Jurisprudenta Inalta Curte de Casatie si Justitie Curtea Europeana a Drepturilor Omului Decizii - recursuri in interesul legii Decizii Hotarari

Print  Recomanda  Y!M

Publicitate

Decizia nr. 972/2007 , SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Actualizata la
Institutie: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 972/2007

Dosar nr. 2509/44/2006

Şedinţa publicã de la 15 februarie 2007

Prin sentinţa civilã nr. 60 din 4 aprilie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, s-a respins ca nefondatã acţiunea formulatã de reclamantul B.I. în contradictoriu cu R.B., sucursala Galaţi.

Pentru a hotãrî astfel, instanţa a reţinut cã în cauzã reclamantul nu a fãcut dovada existentei unui drept proteguit de lege încãlcat de cãtre o autoritate administrativã, pârâta fiind o societate bancarã a cãrei activitate nu poate fi verificatã pe calea contenciosului administrativ.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul B.l. a formulat cerere de revizuire.

În motivare, revizuientul a arãtat cã prima instanţã nu a avut în vedere probele administrate în cauzã, a pronunţat o soluţie pãrtinitoare, interpretând şi aplicând greşit legea, solicitând repararea prejudiciului suferit, astfel cum acesta a fost stabilit în mai multe hotãrâri judecãtoreşti.

Prin sentinţa civilã nr. 106 din 7 septembrie 2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbratã cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 60 din 4 aprilie 2006, pronunţatã de Curtea de Apel Galaţi, formulatã de revizuientul B.l.

Pentru a hotãrî astfel a reţinut cã revizuientul nu şi-a îndeplinit obligaţia de platã a taxei judiciare de timbru pentru termenul stabilit aplicându-se dispoziţiile art. 20 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs B.l. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Analizând motivele de recurs, soluţia instanţei de fond şi probele administrate în cauzã, în raport şi de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte constatã cã recursul este nefondat.

Prin încheierea de şedinţã de la termenul de judecatã din data de 15 iunie 2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a pus în vedere revizuientului B.l. sã timbreze acţiunea cu taxã judiciarã de timbru în valoare de 9,1 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.

Prin încheierea de şedinţã de la termenul de judecatã din data de 24 august 2006, Curtea de Apel Galaţi pune din nou în vedere revizuientului sã timbreze acţiunea cu sumele stabilite pentru termenul anterior de judecatã, sau sã formuleze cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Având în vedere cã revizuientul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra cererea conform dispoziţiilor legale aplicabile în cauzã, pânã la data de 7 septembrie 2006, când Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativi şi fiscal a constatat cauza în stare de judecatã şi a rãmas în pronunţare, în mod corect prin sentinţa nr. 160/ F din 7 septembrie 2006, s-a dispus aplicarea dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, anulând cererea de revizuire ca netimbratã.

Având în vedere aceastã împrejurare, Înalta Curte constatã cã recursul este nefondat şi în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (l) teza a Il-a C. proc. civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei nr. 106/ F din 7 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi 15 februarie 2007.