Jurisprudenta Inalta Curte de Casatie si Justitie Curtea Europeana a Drepturilor Omului Decizii - recursuri in interesul legii Decizii Hotarari

Print  Recomanda  Y!M

Publicitate

Decizia nr. 568/2007 , SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Actualizata la
Institutie: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 568/2007

Dosar nr. 14144/1/2006

Şedinţa publicã de la 31 ianuarie 2007

Asupra recursului de faţã;

Din examinarea lucrãrilor din dosar, constatã urmãtoarele:

Prin sentinţa civilã nr. 326 din 11 septembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal, rejudecând cauza dupã casare, a admis acţiunea formulatã de reclamantul C.G., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, dispunând anularea Hotãrârii nr. 18695 din 8 septembrie 2005 emisã de pârâtã şi obligarea acesteia sã-i recunoascã reclamantului statutul de refugiat pentru perioada 1 ianuarie 1941 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor prevãzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2004.

Pentru a pronunţa aceastã hotãrâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauzã, cã reclamantul, împreunã cu familia sa, s-a refugiat, începând cu 1 ianuarie 1941, din cauza persecuţiilor etnice suferite, urmare cedãrii Ardealului de Nord cãtre Ungaria, din localitatea de domiciliu, Morlaca, în localitatea Sãcuieu, judeţul Cluj, rãmasã sub autoritatea statului român.

Împotriva acestei soluţii a declarat recurs C.J.P. Cluj, susţinând cã este netemeinicã şi nelegalã şi invocând prevederile art. 304¹ C. proc. civ. În motivarea recursului, C.J.P. Cluj aratã, în esenţã, cã instanţa de fond a fãcut o apreciere eronatã a probelor.

Examinând sentinţa atacatã în raport cu actele şi lucrãrile dosarului, cu motivele invocate de recurentã, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauzã, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constatã cã recursul este nefondat, dupã cum se va arãta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de cãtre regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 pânã la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiazã persoana, cetãţean român, care, în perioada sus menţionatã, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul cã a fost refugiatã, expulzatã sau strãmutatã în altã localitate.

De asemenea, în conformitate cu art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada încadrãrii în situaţiile prevãzute la art. 1 din ordonanţã se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente (alin. (1)) sau, în lipsa actelor oficiale, prin declaraţie cu martori (alin. (2)).

Ori, din declaraţiile martorilor L.M. şi H.A., audiaţi nemijlocit de instanţa de fond, rezultã într-adevãr cã, din cauza persecuţiilor etnice la care au fost supuşi, reclamantul şi familia sa s-au refugiat, în luna ianuarie 1941, urmare cedãrii Ardealului de Nord cãtre Ungaria, din localitatea Morlaca, în care îşi aveau domiciliul, în localitatea Sãcuieu, judeţul Cluj, unde au fost nevoiţi sã rãmânã pânã dupã terminarea rãzboiului, în anul 1945.

În cauzã, dovada refugiului reclamantului s-a fãcut, aşadar, conform legii, instanţa de fond în mod corect admiţând acţiunea şi obligând-o pe pârâtã sã-i recunoascã reclamantului drepturile prevãzute de O.G. nr. 105/1999, pentru perioada refugiului.

Pentru motivele arãtate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticatã.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 326 din 11 septembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi 31 ianuarie 2007.