Jurisprudenta Inalta Curte de Casatie si Justitie Curtea Europeana a Drepturilor Omului Decizii - recursuri in interesul legii Decizii Hotarari

Print  Recomanda  Y!M

Publicitate

Decizia nr. 541/2007 , SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Actualizata la
Institutie: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

R O M A N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 541/2007

Dosar nr. 2751/40/2006

Şedinţa publicã de la 30 ianuarie 2007

Asupra recursului de faţã;

Din examinarea lucrãrilor din dosar, constatã urmãtoarele:

Prin acţiunea în contencios administrativ, înregistratã iniţial la Tribunalul Botoşani şi apoi prin declinare de competenţã la C.A. Suceava, reclamantul Ş.C. a solicitat obligarea Preşedinţiei României, prin Preşedinte T.B. de a rãspunde petiţiei sale din data de 4 noiembrie 2005, prin care a cerut reangajarea sa în cadrul P.F. În motivarea cererii, reclamantul a arãtat cã, a primit rãspuns la cererea sa de la A.P. – Probleme Cetãţeneşti cu adresa nr. 42252 din 6 decembrie 2005, prin care i s-a comunicat trimiterea petiţiei sale, spre competentã soluţionare la Ministerul Administraţiei şi Internelor. Cum însã aceastã instituţie nu i-a transmis nici un rãspuns s-a adresat instanţei, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, respectiv art. 1 şi art. 2 lit. g) din Legea nr. 554/2004.

Curtea de Apel Suceava, secţia comercialã, contencios administrativ şi fiscalã, prin sentinţa nr. 212 din 20 septembrie 2006, a respins, ca nefondatã, acţiunea în contencios administrativ formulatã de reclamantul Ş.C. împotriva pârâtei Preşedinţia României.

În motivarea soluţiei s-a reţinut cã pârâta a rãspuns reclamantului cu adresa nr. 42256 din 6 decembrie 2005, comunicându-i trimiterea petiţiei Ministerului Administraţiei şi Internelor, spre competentã soluţionare, nejustificat în soluţionarea cererii şi nici afirmaţia de a nu i se fi rãspuns reclamantului în termen legal.

Împotriva acestei hotãrâri a declarat recurs în termen, reclamantul Ş.C., susţinând cã, instanţa a interpretat greşit cererea sa, nu a ţinut seama de faptul cã, instituţiile pârâte au rãspuns cererii sale cu depãşirea termenului legal şi cã instanţa a omis citarea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a I.G.P.F.

Recursul este fondat pentru urmãtoarele motive.

Prin cererea înregistratã la 28 aprilie 2006 recurentul – reclamant i-a chemat în judecatã de pârâţii Preşedinţia României şi Ministerul Afacerilor de Interne pentru refuzul de a rãspunde petiţiei sale din data de 4 noiembrie 2005.

Curtea de Apel Suceava, secţia comercialã şi de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa atacatã a soluţionat cauza, numai în contradictoriu cu Preşedinţia României, omiţând citarea celui de al doilea pârât.

Aşa fiind, şi vãzând şi dispoziţiile art. 304, art. 9 C. proc. civ., şi ale art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se va casa sentinţa atacatã şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Ş.C. împotriva Sentinţei nr. 212 din 20 septembrie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercialã, contencios administrativ şi fiscalã.

Caseazã sentinţa atacatã şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Irevocabilã.

Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi 30 ianuarie 2007.